北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心負責人演示劣質(zhì)餐盒一撕就破攝/記者 李奎
千龍-法晚聯(lián)合報道 “東來順”和“老邊餃子”，這兩家在京城知名度頗高的老字號餐館，卻因使用劣質(zhì)一次性餐盒被北京一家環(huán)保組織 北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心在3 15當天告上法院。
昨天下午，此案在海淀法院公開審理。據(jù)悉，該案是《食品安全法》實施后首例涉及食品包裝的消費維權案。
老字號已經(jīng)更換環(huán)保餐盒
昨天下午，此案吸引了京城及全國數(shù)十家媒體前來旁聽，原被告雙方進行了激烈辯論。
“原告是惡意訴訟。”開庭后，兩家老字號的代理人稱，原告本身是一家專門從事一次性餐盒研制、生產(chǎn)、銷售的公司，此次訴訟無非是想引起媒體關注，達到宣傳的目的擴大銷售。
原告對此大呼冤枉，稱該中心是一家技術咨詢公司，既不生產(chǎn)也不銷售任何產(chǎn)品，本次訴訟就是為了讓消費者能夠安全就餐。
該中心表示，在起訴后發(fā)現(xiàn)兩家老字號已經(jīng)更換了真正環(huán)保的餐盒，所以決定放棄賠禮道歉的訴訟請求，但要求分別賠償損失3342元和3452元。
“我們是餐飲企業(yè)，餐盒都是送的，從不銷售餐盒。”對于索賠，兩家老字號表示，他們的義務是保障食品的衛(wèi)生安全和提供符合約定的餐飲服務，對于無償贈與的餐盒只要盡到一般注意義務即可，如果不是故意或重大過失，贈與方應當免責。
對此，原告則出示兩張發(fā)票稱，當時消費時向被告索要30個餐盒給員工分餐，但被告稱需要購買，于是就花錢購買了餐盒。
由于兩家老字號當庭拒絕接受調(diào)解，法官表示此案將在5月20日宣判。
“你看這餐盒，輕輕一撕就破了。”庭審后，原告向媒體演示了劣質(zhì)餐盒與合格餐盒的區(qū)別。
他們強調(diào)劣質(zhì)餐盒對身體造成的損害往往是隱性的，一般消費者根本不會為只餐盒去打場官司，而這場官司就是公益訴訟，警示餐飲企業(yè)，一定要用合格餐盒給顧客打包。
老字號打包使用劣質(zhì)餐盒
2010年3月3日中午，北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心的工作人員來到海淀金源時代購物中心五層的老邊餃子館進行了暗訪。
一行人以顧客的身份點了幾斤餃子，并要求飯館進行打包，隨后服務員拿來了型號為“YL-03”的塑料餐盒。據(jù)咨詢中心工作人員介紹，該餐盒生產(chǎn)商北京永路偉業(yè)塑料制品廠的生產(chǎn)許可證，早在2009年6月就被國家有關部門注銷。
當被問及餐盒過薄是否會漏時，服務員痛快地回答：“保證沒問題，我們用的都是環(huán)保餐盒，用很多年了。我們餐館每天都要打包上百盒呢。”
隨后，一行人又來到東來順飯莊金源店，這家餐館使用的打包餐盒型號為“ZS-104”。該餐盒生產(chǎn)廠家天津圣元樹塑料餐具制品廠從未獲得過生產(chǎn)許可證，曾多次受到京津兩地執(zhí)法部門的查處。
東來順飯莊的服務員同樣保證，他們所使用的打包餐盒都是從廠家訂購的，質(zhì)量沒有任何問題。
為了保證取樣過程公證合法，北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心特意請公證人員來到現(xiàn)場，對取樣過程進行公證。在取樣當天，咨詢中心工作人員將快餐盒送到北京市理化分析檢測中心。
劣質(zhì)餐盒有毒物質(zhì)超標上百倍
3月10日，北京市理化分析檢測中心對老邊餃子館（金源店）和東來順飯莊（金源店）使用的一次性快餐盒作出檢測報告，結果讓人大吃一驚。
檢測報告顯示，這兩款餐盒乙酸和正己烷含量均大大超標。
老邊餃子館被送檢的樣品，乙酸和正己烷檢測結果分別是規(guī)定限值的153倍和23倍；東來順飯莊被送檢的餐盒檢測值則分別是規(guī)定值的132倍和22倍。
昨日，環(huán)保專家董金獅向記者表示，乙酸超標說明被測物中添加的礦物質(zhì)，如碳酸鈣、滑石粉等含量超標，正己烷則說明添加的石蠟中多環(huán)芳烴致癌物含量超標。
對于其危害性，董金獅介紹說，劣質(zhì)餐盒添加工業(yè)等有毒有害化學物質(zhì)作為原輔材料，可與食物中所含水、油、醋等相互溶解，如果長期使用，可引發(fā)消化系統(tǒng)和肝系統(tǒng)疾病，影響兒童智力發(fā)育。
